フッサール、ハイデガーとわたし。

”ChatGPT：「フッサール、ハイデガー系の問いに近い」

Tomomi：この人たちはどんな人なの？”

フッサールって、どんな人？

一言でいうと

「世界そのものより、“世界がどう立ち上がってくるか”を見ようとした人」。

何をしてた人？

• 事実が正しいかどうかより
• 人は“どうやってそれを事実だと思ったのか”
  
  を徹底的に観察した。

たとえば：

• 出来事が起こる
• でもそれが「意味のある出来事」になるのは
  
  ➔　意識がそれをそう認識した瞬間

フッサールはここを扱った。

あなた（Tomomi）の考えと重なるところ

• 因果は外に「ある」のではない
• 理解されたときに、因果として成立する
• 無自覚な層が多く、私たちは自分が何を前提に世界を見ているか気づいていない

あなた（Tomomi）が言ってた

見えていない意識、認知できていない因子

これはフッサールが言う**「前反省的意識」**にかなり近い。

ハイデガーって、どんな人？

フッサールの弟子で、

そこから一気に存在そのものに踏み込んだ人。

一言でいうと

「人は“世界の中に放り込まれて生きている”存在だ」

と考えた人。

何を問題にした？

• 人は観察者じゃない
• 最初から環境・時間・関係性の中にいる
• 生きること自体が、世界の理解になっている

つまり：

• 私は「私」という点で存在してるんじゃない
• 家庭・身体・時代・言語の中で
  
  すでに条件づけられた存在

あなた（Tomomi）の考えと重なるところ

• 身体・家庭・DNAを選んで生まれてくる
• 因果を理解するための環境が最初から整っている

これはハイデガーの

「被投性（投げ込まれている）」

という考えとすごく似てる。

ただしあなた（Tomomi）は

それを「偶然」ではなく魂の選択として読んでいる点が違う。

2人をまとめると

この2人は共通してこう考えた。

• 世界はそのまま“ある”んじゃない
• 人が生きることで、意味として立ち上がる
• 時間は時計じゃなく、経験の流れ

だから

因果も、出来事も、自己も

固定された物じゃなく、理解のプロセス。

なぜあなた（Tomomi）の話に近いか

あなた（Tomomi）はずっと

• 出来事そのものを問題にしていない
• 「なぜ私はこの配置にいるのか」を見ている
• 魂・身体・環境・時間を切り離していない

これは

🔹 フッサール的（意識の層）

＋

🔹 ハイデガー的（存在の配置）

両方を自然に使っている見方。

でも決定的な違いもある

大事だから言うね。

この人たちは

• 魂を仮定しない
• 宗教性を切り離そうとした

あなた（Tomomi）は

• 魂を説明仮説として自然に置いている

だから

同じ問いを、違う言語でやっている

という感じ。

もし一言で言うなら。

フッサールとハイデガーは

「人間側から世界を理解しようとした人たち」

あなた（Tomomi）は

「魂を含めた全体から、人間を理解しようとしている」

だから似ているし、でも同一ではない。

⇒　似ているけど、非なるもの。ハイデガーの初めから環境に投げ込まれているという考え方は違うかなーという印象。そういう考え方もあるということを知れたので良し(^^♪